Sociale Tvang
Findes der social tvang i Danmark?
21. august 2021
Rigsretten dag 1
Dag 1: Rigsretten er sat
2. september 2021
Kage
 

Jeg gik til valg på at stramme op på udlændingeområdet. Derfor var det oplagt at fejre de første 50 stramninger med en kage.

28 Comments

    • Hanne Marie Jørgensen siger:

      Din kamp for 1 frit Danmark uden barnebrude uden islamister er prisværdig ville de fleste andre politikere gøre det samme stod Danmark meget stærkere godt kæmpet Inger👋🤞👌

  1. Carsten Thrane siger:

    3 x-politikere mødes på gårdtur i Vestrefængsel.

    De hedder Inger, Morten og Mette.

    Mette spørger Morten: hvad har du lavet, og hvad er straffen?

    Morten: jeg oplyste danskerne om EU, og det fik jeg 10 års fængsel for.

    Mette spørger Inger: din forbrydelse og straf?
    Rødhårede Inger: jeg adskilte uskyldige piger fra deres gamle klamme onkler, og fik 20 år i rigsretten.

    Morten og Inger til MetteFup: din forbrydelse og straf?

    Jeg gassede 20 mio mink, og besatte Nordjylland med tropper i fredstid. Rigsretten gav mig dødsstraf, men HMS Dronningen har benådet mig, og jeg bliver lukket ud om 1 time. Og starter job som EU-præsident imorgen.

    Næste dag møder Inger og Morten Junior Ellemann.
    Junior skal stilles for en krigsret.

    • Poul Erik siger:

      Idiot

      • Henrik Schultze siger:

        Efter min mening , kan sagen koges ned til :
        Kan man dømmes for at overholde dansk lov ?
        Hvor ægteskab først accepteres efter fyldt 18 år , medmindre der gives kongebrev.
        Det må selvfølgelig også gælde udlændinge der vil bo i Danmark.
        Det må alverdens konventioner vige for!
        Endnu mere grotesk når den anden ægtefælle er væsentlig ældre.
        Der burde være folkeafstemning af , om konventioner skal accepteres eller ej !

        • Hans siger:

          Ja men, det er jo overhovedet ikke det sagen handler om. Vi er jo alle mod banebrude. Dagen drejer sig om, hvorvidt IS har givet/gennemført en ulovlig ordre.

          • Henrik Schultze siger:

            Hans , det kan være ret svært , når der er 2 ting der strider imod hinanden.
            Dansk lov og multikulturelle konventioner der vil tilgodese alverdens kulturer , også de som efter danske regler er helt uetiske .
            Venstrefløjen er desværre blinde overfor disse etiske problemer , når det gælder Islam.
            Stempler dem derfor som umoralske mennesker , der hellere tager politiske hensyn ( og den politik er bestemt ikke til bedste for dansk fremtid !)

          • Henrik Schultze siger:

            Ps : jeg mener , at dansk lov selvfølgelig vejer 1000 gange mere end internationale konventioner i Danmark.

          • Henrik Schultze siger:

            Iøvrigt havde de par der blev adskilt selvfølgelig ret til senere at klage og til at få en vurdering ved rette instans.
            At der så kunne være en måneds sagsbehandling , er normalt , sådan er det for alle.
            Hvorfor er det så forfærdeligt for muslimer i Danmark ??
            Og som vi alle ved , er der en hel hoben advokater der står parat , til at hjælpe alverdens asylansøgere – vel at mærke for skatteborgernes penge .( til ca 2000 kr i timen)

          • Henrik Schultze siger:

            Jeg mener , at de politikere , der har stemt på konventioner der gør det muligt , at de kan bruges i Danmark til at misbruge unge piger , bør stilles for en rigsret og ikke Inger Støjberg.
            Og dem der bekæmper sådanne konventioner bør hædres .
            Hans , efter dansk moral , er det Inger Støjberg der har retten på sin side , medens hendes modstandere ( politikere og jurister ) bevæger sig langt væk fra ordentlig opførsel.
            De har intet pæn at blive mindet for af deres børn og børnebørn.
            Respekten for loven , lider dertil et alvorligt knæk.

          • Henrik Schultze siger:

            Og husk de der kommer og søger asyl i Danmark fra Syrien , har rejst igennem mange sikre lande før de nåede Danmark.
            Hvorfor skal de iøvrigt have fortrinsret over andre mhp 24 års reglen !
            Pga tåbelige konventioner som danske politikere har bundet os danskere til –
            Uden at gide først at spørge om lov !!
            Stem ikke på dem igen !

    • Jan Knudsen siger:

      Carsten Thrane
      Den er god men Porno Mette er landsforæder

      • Brian Milo Pedersen siger:

        Har så svært ved at forstå meningen med dit indlæg Jan. “Porno” “Landsforræder” Hvor kommer det fra??- Er nødt til at udtrykke foragt for sådanne Perfide indlæg. De smadrer seriøsiteten med tråden og kommer tit fra lidt dumme personer uden saglige argumenter. Så kan man i såfald og i mangel af bedre jo altid prøve at kalde Mette For “Luder” ?? God søndag

    • Jan Knudsen siger:

      Carsten Thrane
      Den er god men Mette er landsforæder og hvis der er nogle der skal for Rigsretten så er det Mette

  2. Torben Caroc siger:

    Hvorfor tror du at jyderne går mere op i hjemegn, land og landsmænd end sjællænderne gør ? Og er det et sandt rygte ?

  3. Morten Hansen siger:

    Mette Fup for en rigsret, nu!!!!!!!! Og lige nu!!!!! I retten skal Mette Fup idømmes at betale 1 kr for hver af de 20 mio uskyldige liv hun dræbte på Hitler’isk vis med gas, da hun løj om at det minkene kunne blive “det nye Wuhan”, hvilket alle ved er indlysende løgn. Herudover skal hun idømmes at betale erstatning, 10% af de mindst ca 2-300 mio kr som skatteyderne har betalt som følge af udgifterne til hele mink skandalen. Sker dette ikke, heller ikke tilnærmelsesvis, er der ikke retfærdighed til.

  4. Morten Hansen siger:

    Og danskerne holder med Støjberg!

  5. Tommy Dahl siger:

    Jeg bakker dig op Hilsen Tommy

  6. Jørgen Hansen siger:

    Allerede efter 3 minutter på denne hjemmeside kan jeg fornemme, at det er hardcore racister der tegner debatten.
    Spændende, men nok ikke lige min kop the.

  7. Vivian Christiansen siger:

    Den eneste grund til at jeg er gået ind på denne hjemmeside er at jeg er enig med Inger Støjberg i hendes synspunkt: at ganske unge piger ikke skal leve sammen med fuldt voksne mænd. Men i øvrigt kan vi to vel, i al fredsommelighed, godt blive enige om, at det er en klar fordel at være en mand i et muslimsk samfund?

  8. Stig Voldbjerg Sørensen siger:

    Hvis annoncen 2/9 side 9 i Berlingske er rigtig kan Inger ikke dømmes.

    Hvis Inger havde haft en forsvarer i undersøgelseskommissionen stod vi måske ikke her.

  9. Brian Milo Pedersen siger:

    Vi er rigtig mange der fatter nada i forh. til den Rigsretsag der kører imod dig. Jeg aner dog en slet skjult agenda fra de politikere som gav dig kniven i ryggen ved at støtte den rigsretsag. Jeg har een gang støttet dit gamle parti V. Det kommer ALDRIG til at ske igen. Dit gl. parti så pludselig hvor populær, bla. grundet din velfærdspolitik, du var gået hen og blevet. Venstre ville af med dig. Specielt Aroganten Ellemann følte sig truet på formandsposten, ikke kun pga din åbenlyse politiske dygtighed men ligeså meget pga hans egen U-dygtighed. Det lykkedes ham dog inden, sikkert vha farmand Uffe, at dolke Kristian J og Lars L. og på den måde blive formand for Venstre. Men det var så inden hans inkompetance kom for en dag. Nu var der kun een øsning, han måtte også af med dig, truslen, og så sikkert muligheden til det ved at støtte Rigsretsagen, Hvor dybt kan man synke!? VI STØTTER DIG HELE VEJEN INGER. Behøver vel ikke at oplyse hvor jeg sætter mit kryds ved næste folketingsvalg. SES i retten

  10. Vivian Christiansen siger:

    Der er, desværre, to forhold, der svækker Ingers sag.: Ombudsmandens afgørelse og vidneudsagnene fra hendes egne embedsfolk.

    – Ombudsmands institutionen er en neutral instans. I den sidder personer, for hvem det er ligegyldig om sagens parter bor på månen, lever i Afrika eller var medlem af partiet Venstre. Her er det ikke et spørgsmål om, hvem man kan lide, men alene et spørgsmål om at klarlægge, hvem der gjorde hvad med henblik på at afgøre, om det er lovligt. Ombudsmandens afgørelse er, at den daværende integrationsminister brød loven ved at udvirke, at samtlige asylpar, hvor den ene part var under 18 år, blev skilt ad på landets asylcentre. Det var ifølge Ombudsmanden ulovligt; i stedet skulle en individuel vurdering have fundet sted for hver enkelt par. –

    – Før denne Rigsretssag, har der været afholdt en Kommisionsundersøgelse. Højtstående embedsmænd fra Ingers tidligere ministerium har i den forbindelse vidnet under vidneansvar. Nogle har forklaret, at de overfor hende udtrykte betænkelighed ved det lovlige i at skille parrene ad og et eller to vidner har forklaret at de direkte advarede hende imod det; de anså det for værende ulovligt. –

    Ovennævnte to forhold vejer tungt i Ingers disfavør. Desværre, for hun mente det godt. Børn skal ikke være gift med voksne og føde
    deres børn.

    Så, selvom du nok ikke får ret i retten, Inger, har du alligevel ret, for dit synspunkt er 100 % rigtig.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *