Videodagbog: Dag 29 i Rigsretten
11. november 2021
De sidste ord i Rigsretten
25. november 2021
 

Du skal være logget ind for at se denne film 

Videodagbog: Dag 30 i Rigsretten

 

5 Comments

  1. Uffe Jensen siger:

    Godt det her latterlige cirkus til en pris af 100 millioner skattekroner er slut. Du ønskes en god torsdag, tror du bliver frikendt til December. Alt andet vil være uforståeligt..

  2. Birgit Woer siger:

    Kære Inger denne Rigsretssag imod dig er helt og aldeles uhyrlig, INGEN andre end lige det røde segment, samt Journalistisk Venstreparti, hermed mener jeg naturligvis Journalister fra det røde segment, som har udvist en så kolossal bais/ forudindtaget- hed , at ingen absolut, ingen mennesker med deres sunde fornuft i behold KAN andet end at ryste på hovedet, af denne Rigsretssag, som jeg tidligere har nævnt, som en skueproces af Kafka – dimensioner. At tænke sig at sammenligne denne Skueproces, af en Rigsretssag imod dig, som første omgang ALDRIG skulle have fundet sted, med Tamilsagen imod Erik Ninn- Hansen er jo direkte utilstedeligt, i øvrigt endte Erik Ninn- Hansens dom med at blive gjort betinget, Hertil kommer at der jo ikke KAN være nogen sammenligning imellem Tamilsagen, hvor nogle mennesker var tvunget til at opholde sig et sted, hvor de kunne være i livsfare; med Barnebruds sagen, hvor nogle mindreårige piger, midlertidigt blev adskilt, fra deres granvoksne såkaldte ægtefæller, de ikke selv have valgt, men var blevet tvangsgiftet med efter Sharia- lovens regler, hvor piger kan blive bortgiftede som babyer, hvilket meget nemt kan føre til misrøgt/misbrug af disse piger, som absolut INTET har at sige over deres eget liv, de har bare at rette sig efter deres påtvungne granvoksne såkaldte ægtefælle, som har det fulde formynderskab over dem, disse piger er fanget af nogle trosmæssige middelalderlige dogmer, pigernes indsigt om selvbestemmelse er ikke eksisterende, det er alt sammen styret af og sat i system af deres lidet misundelsesværdige samfundsorden. Vi havde at gøre med små piger , som hvis de blev spurgt af de danske myndigheder, ikke ville have nogen mulighed for at undslå sig deres skæbne. De vil blive udstødt af deres trosfæller, dem de har fælles sprog med. De er børn der har få muligheder for at finde modet til at modsige deres formynderiske ægtefælle i et for dem nyt og ukendt land.
    Og alligevel skal de her i landet spørges og risikere graviditet som 12-14 årig, fordi de i det land de kommer fra ofte bliver gift med en mand de aldrig før har set.
    Spørges om noget de ikke tør sige nej til. Dette er i sig selv uhyrligt, set med en danskers øjne. Helt absurd bliver det så, når der man tænker på at disse mindreårige piger med deres granvoksne såkaldte ægtefæller, inden de kom til vort land formentligt fra et krigshærget land, gennem en mulig farefuld lang og formentlig strabadsfyldt rejse, ankommer til Danmark, som jo regnes for et sikkert land, bliver indkvarteret på et flygtningecenter, hvor de kan komme i sikkerhed. Der skulle man umiddelbart mene, der ville være grund til at falde til ro. At Udlændingestyrelsen og Røde Kors således har den mening, at disse små piger, som jo kun blev adskilte fra deres granvoksne såkaldte ægtefæller, således at de ikke kunne sove sammen, altså have samliv, ville blive yderligere traumatiserede, at at være adskilt, i kortere tid, fra deres granvoksne ægtefæller, som de IKKE selv havde valgt, end de var, da de ankom til Danmark. Dette er modsætningsfyldt, hvordan KAN DEN FORHOLDSVISE KORTE ADSKILLELSE, fra småpiernes formynderiske ægtefæller, have gjort SÅ meget skade på disse piger, at der ligefrem skulle være basis for en erstatningssag ? Som man kan gætte sig til, vil være rejst af Røde Kors, med Enhedslistens hjælp, således at EN sag blev afgjort med en ERSTANING, som det røde segment straks klagede/ indberettede til ombudsmanden,, hvor ombudsmanden fandt grundlag for at give kritik. Dette lugter af en omfattende Hetz fra Enhedslisten og hele det røde segments side. Det er DIG Inger der er har udvist rettidig omhu og samvittighedsfuldhed i denne sag, du har forsøgt at støtte disse mindreårige piger, give dem en pause fra deres granvoksne ægtefæller. De havde jo alle et valg senere, således at de kunne genoptage samlivet med deres påtvungne ægtefæller, såfremt de VILLE DETTE. Inger du har udvist et stort mod, samt en ordentlighed der vidner om en høj moral, dette burde ALDRIG have ført til en Rigsretssag, når denne Rigsretssag NU imod alt sund fornuft ER blevet rejst, er det særligt skændigt at anklager sammenligner denne Rigsretssag, med Tamilsagen imod Erik Ninn- Hansen, da der overhovedet INGEN som helst sammenligning BØR være. Inger du har udvist rettidig omhu og samvittighed i denne Barnebrudesag, i modsætning til hele det røde segment, hvor hele denne hetz imod din heltemodige indsats, for at hjælpe disse mindreårige Barnebrude, blev vendt 360 grader, således at denne hjælp skulle kunne udvirke et erstatningskrav, hvor ET midlertidigt adskilt par skulle have behov for erstatning, dette såkaldte skadelidte par, der via Røde Kors mellemkomst fik erstatning. Der var den såkaldte SKADE at ægtefællen ikke kunne opretholde samlivet i en kortere periode, hvorefter parret igen kunne vælge at flytte sammen, såfremt de VILLE dette. berettiger IKKE til en Rigsretssag. derimod lugter denne Hetz imod dig Inger, langt væk af misundelse, ondskabsfuldhed, samt en omfattende ligegyldighed med disse mindreårige Barnebrude, som det røde segment, i første omgang harcelerede voldsom over, var blevet indkvarteret sammen med deres granvoksne ægtefæller, hvilket virker som det rene hykleri, både fra Røde Kors side, hvor Enhedslistens tidligere formand Johanne Schmidt Nielsen NU er Generalsekretær, Hele sagen er en politisk skueproces, hvor man forsøger at udføre et KARAKTERMORD på dig Inger. Det hele viser, hvor manipulerende og upålidelige hele det røde segment ER, samt Det viser også den tydelige mangelfulde moral der hersker i hele det røde segment. Fy hvor det lugter fælt og klinger hult. Stor RESPEKT for dig Inger. Du klarer det SÅ fint og du er et ordentligt menneske, der kæmper, dels disse Barnebrudes rettigheder, dels for danske værdier. dit moralske kompas er i orden, hvilket man ikke kan sige om det røde segment, Journalistisk Venstreparti, samt Venstres formand Jacob Ellemand Jensen, der i denne sag har opført sig helt utåleligt, som en judas. Dette var et langt skriv. Inger vi er SÅ mange der ER stolte af dig. Du er en utrolig stærk og flot ung kvinde. Du har dine meningers mod. Gå bare ud i morgen med en rank fyg og være lige så smuk og Rank som du plejer at være. Vi er SÅ mange der ønsker dig ALT det bedste i morgen og videre fremover. Du kan godt klare DET. Hav nu en rigtig god nat. De bedste ønsker for dig.

  3. Ole Andersen siger:

    En af anklagerens argumenter, for du skal dømmes er, at hvis du ikke bliver dømt, kan ministrene gøre, hvad de vil.
    Ministrere, der har brudt ministeransvarsloven, får normalt kun en næse, der er det samme som en advarsel. Hvis retten mener, du har gjort noget forkert, burde du ikke få andet end en advarsel, ellers er der ikke lighed for loven i Danmark. Hvis der ikke er lighed for loven, er Danmark ikke en retsstat, men en bananrepublik. Vi burde have en forfatningsdomstol i Danmark, så dem med de forkerte holdninger skal i retten, mens dem med de rigtige holdninger går fri, og kan nøjes med at få en næse.

  4. Per Knudsen siger:

    Kære Inger
    Utroligt flot talt, dejligt klart og tydeligt.
    Det er ikke kun danske værdier der står på spil i denne retssag, det er hele den demokratiske verdens værdier, som handler om menneskerettigheder generelt der prøves i denne sag.
    Derfor er det af meget stor betydning at du bliver frikendt i denne sag, taber du…. taber alle vestlige værdier, som omhandler ligeberettigelse, og beskyttelse af vore børn og svage.

    Kærlig hilsen
    Per Knudsen

  5. Ole Andersen siger:

    Jeg skriver min kommentar igen, da jeg fik mig formuleret forkert.

    En af anklagerens argumenter, for du skal dømmes er, at hvis du ikke bliver dømt, kan ministrene gøre, hvad de vil.
    Ministrere, der har brudt ministeransvarsloven, får normalt kun en næse, der er det samme som en advarsel. Hvis retten mener, du har gjort noget forkert, burde du ikke få andet end en advarsel, ellers er der ikke lighed for loven i Danmark. Hvis der ikke er lighed for loven, er Danmark ikke en retsstat, men en bananrepublik. Vi burde have en forfatningsdomstol i Danmark, så det ikke er sådan at dem med de politisk ukorrekte holdninger skal i retten, mens dem med de politiske korrekte holdninger går fri, og kan nøjes med at få en næse.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.