Videodagbog: Dag 6 i Rigsretten
14. september 2021
Nej tak til barnebrude – også i udlandet
18. september 2021
 

 

Videodagbog: Dag 7 i Rigsretten

I dag fik vi svar på, om vi måtte indkalde Ayaan Hirsi Ali som vidne. Det underkendte Rigsretten desværre. Sådan er det. Det var også dagen, hvor den tidligere afdelingschef i udlændingeafdelingen blev afhørt.

Rigsretten samles først igen på mandag, og der kommer næste videodagbog også.

15 Comments

  1. Niels Lund Nielsen siger:

    Det er da beundringsværdigt at du kan holde til det Inger — det viser jo også hvilken styrke du har som ikke ret mange kunne gøre efter — God vind til dig

  2. Birgit Lund siger:

    Inger du er så positiv og så fantastisk til at kommunikerer ud til os, hvor er det godt jeg følger dig, pøj pøj og go veekend, når du kommer dertil😘

  3. Brian Milo Pedersen siger:

    Det er en stor fornøjelse at følge dig og dit hold på nærmeste hold i retten. Du virker som en med overskud og oplever dit hold som vagtsomme når der var grund til det. Håber du nu får tid til at få hvilet både krop og sjæl inden mandag. /God weekend: t-shirten :-))

  4. Charles Nielsen siger:

    Hvilken tålmodighed du besidder, stille og rolig. Jeg beundre dig.

    Kære Inger, Undskyld mig med mit raseri, a ska lig ha luft, men jeg håber du forstår. Uanset hvad støtter jeg Dig alt hvad jeg kan.

    Hallo, Kan I høre mig: Der er en Dommer der Skal fjernes:
    Jeg ser med gru på denne form for Rigsret.
    25 dommere ud af 26, stemte for at vidnet Ayaan Hirsi Ali IKKE skulle indkaldes.

    Hvor hulen er vi henne, Er vi i Danmark eller i en Bananrepublik.??

    Jo, vi er netop der henne hvor de 25 dommere IKKE vil kende sandheden om Islam og dens virke over for piger der ikke er færdige med at lege med dukker. Sandheden kunne Ayaan Hirsi Ali nemt have fortalt de herrer og damer i Rigsretten.

    Men derimod må der gerne være en venstreekstrem dommer med tråde til islamisk terror og jødehad, være med til at afgøre rigsretssagen mod dig Inger.
    Det kan man da i sandhed kalde en “Skueproces” af format.

    Nærmere beskrivelse af den venstreekssreme kvinde den 73-årige Anne Grete Holmsgaard har siddet i folketinget for VS og nu SF, og hun er en af de 13 dommere i Rigsretten, som folketinget (SF) har valgt.

    Anne Grete Holmsgaard kan uden at blinke afsige en juridisk hævn over dig Inger, der ville adskille tvangsgifte mindreårige piger fra deres gamle muslimske ægtemænd.
    Muslimske terrorister har fået fuld opbakning fra rigsretsdommer Anne Grete Holmsgaard – så det ser sort ud for vor Inge.

    I ca 1980 rejste Rigsrettens dommer Anne Grethe Holmsgaard til Mellemøsten. Her mødes hun med topterrorister fra den islamiske jihadgruppe PFLP. (Folkefronten til Palæstinas Befrielse).
    Turen inkluderede et besøg i disse muslimers træningslejre, hvor terrorister blev uddannet, og bliver det stadig, til at dræbe jøder og vestlige borgere i hellig krig og terror.

    Anne Grete Holmsgaard holdt møder med terroristerne Tashir Quba og Marwam Al-Fahoum. De to palæstinensiske Muslimer er berygtet for at have samarbejdet med terrorgruppen Blekingegadebanden, der dræbte en dansk politibetjent.

    Røveriet foregik på Købmagergades Postkontor
    Skuddrabet begået på den 22-årige politibetjent Jesper Egtved Hansen den 3. nov 1988. Han blev dræbt af hagl i det ene øje fra et oversavet jagtgevær. Blekingegadebanden fik et udbytte på ca. 14 mio. kr. ved røveriet.

    Det var lige for at fortælle hvad og hvem Anne Grete Holmsgaard sympatiserede med.

    En af Blekingegadebanden’s terrorister har også samarbejdet med Red Barnets konstituerede generalsekretær, Janne Tynell. Blekingegadebanden’s målsætning var at udbrede ‘international solidaritet’. Om få dage står Janne Tynell i spidsen for en
    landsdækkende pengeindsamling for Red Barnet. Janne Tynell danner par med Pele Dragsted – stifter af Enhedslisten’s såkaldte tæskehold Antifascistisk Aktion (AntiFA), der overfalder og intimidere Enhedslisten’s politiske modstandere.

    Under sit terrorbesøg i Mellemøsten laver rigsretsdommer Anne Grete Holmsgaard en samarbejdsaftale med de voldelige muslimer. Det bliver aftalt, at der skal udkæmpes en fælles kamp mod den “zionistiske enhed og en total ødelæggelse af
    denne”.
    På islamisk terrorsprog betyder det, at Anne Grete Holmsgaard, hendes politiske kammerater og terroristerne vil bekæmpe Israel og jøderne med alle tilrådighedsstående midler.

    I 1984 skriver Anne Grete Holmsgaard, at alle jøder potentielt er fjender, når det endelige revolutionære opgør kommer.
    Det er et jødehad der helt er på linje med antisemitismen, som Hitler’s Naziregime stod for, (Krystalnatten in mente).

    Under De Olympiske Lege i 1972 dræber muslimske terrorister 11 israelske sportsfolk – nogle bliver brutalt skudt ned på klos hold. Anne Grethe Holmsgaard bliver senere spurgt, hvorvidt hun tager afstand fra den blodige terror, der var rettet mod uskyldige sportsfolk.

    Anne Grete Holmsgaard støtter sine arabiske terrorvenner:
    “Jeg opfattede ikke palæstinensernes kamp som terrorisme, men som befrielseskamp,” lyder der kyniske svar fra den Rigsretsdommeren, som er medlem hos SF (Waffen SF).
    —————————————————————————————–
    Underbygning:
    https://www.berlingske.dk/kronikker/holmsgaard-og-blekingegadebanden

    https://da.wikipedia.org/wiki/Anne_Grete_Holmsgaard

    https://www.kristeligt-dagblad.dk/kronik/journalist-gamle-sexsager-faar-medier-til-gloede-venstrefloejens-joedehad-rager-medierne-en

    Jeg er nød til at holde inde her. Men der er mange mange flere, link’s der fortæller hvad og hvem Skueprocessens dommer fra SF er og består af.

    Ah: Så lige den sidste da:
    https://jyllands-posten.dk/debat/kronik/article4304260.ece/

  5. Charles Nielsen siger:

    Hvilken tålmodighed du besidder, stille og rolig. Jeg beundre dig.

    Kære Inger, Undskyld mig med mit raseri, a ska lig ha luft, men jeg håber du forstår. Uanset hvad støtter jeg Dig alt hvad jeg kan.

    Hallo, Kan I høre mig: Der er en Dommer der Skal fjernes:
    Jeg ser med gru på denne form for Rigsret.
    25 dommere ud af 26, stemte for at vidnet Ayaan Hirsi Ali IKKE skulle indkaldes.

    Hvor hulen er vi henne, Er vi i Danmark eller i en Bananrepublik.??

    Jo, vi er netop der henne hvor de 25 dommere IKKE vil kende sandheden om Islam og dens virke over for piger der ikke er færdige med at lege med dukker. Sandheden kunne Ayaan Hirsi Ali nemt have fortalt de herrer og damer i Rigsretten.

    Men derimod må der gerne være en venstreekstrem dommer med tråde til islamisk terror og jødehad, være med til at afgøre rigsretssagen mod dig Inger.
    Det kan man da i sandhed kalde en “Skueproces” af format.

    Nærmere beskrivelse af den venstreekssreme kvinde den 73-årige Anne Grete Holmsgaard har siddet i folketinget for VS og nu SF, og hun er en af de 13 dommere i Rigsretten, som folketinget (SF) har valgt.

    Anne Grete Holmsgaard kan uden at blinke afsige en juridisk hævn over dig Inger, der ville adskille tvangsgifte mindreårige piger fra deres gamle muslimske ægtemænd.
    Muslimske terrorister har fået fuld opbakning fra rigsretsdommer Anne Grete Holmsgaard – så det ser sort ud for vor Inge.

    I ca 1980 rejste Rigsrettens dommer Anne Grethe Holmsgaard til Mellemøsten. Her mødes hun med topterrorister fra den islamiske jihadgruppe PFLP. (Folkefronten til Palæstinas Befrielse).
    Turen inkluderede et besøg i disse muslimers træningslejre, hvor terrorister blev uddannet, og bliver det stadig, til at dræbe jøder og vestlige borgere i hellig krig og terror.

    Anne Grete Holmsgaard holdt møder med terroristerne Tashir Quba og Marwam Al-Fahoum. De to palæstinensiske Muslimer er berygtet for at have samarbejdet med terrorgruppen Blekingegadebanden, der dræbte en dansk politibetjent.

    Røveriet foregik på Købmagergades Postkontor
    Skuddrabet begået på den 22-årige politibetjent Jesper Egtved Hansen den 3. nov 1988. Han blev dræbt af hagl i det ene øje fra et oversavet jagtgevær. Blekingegadebanden fik et udbytte på ca. 14 mio. kr. ved røveriet.

    Det var lige for at fortælle hvad og hvem Anne Grete Holmsgaard sympatiserede med.

    En af Blekingegadebanden’s terrorister har også samarbejdet med Red Barnets konstituerede generalsekretær, Janne Tynell. Blekingegadebanden’s målsætning var at udbrede ‘international solidaritet’. Om få dage står Janne Tynell i spidsen for en
    landsdækkende pengeindsamling for Red Barnet. Janne Tynell danner par med Pele Dragsted – stifter af Enhedslisten’s såkaldte tæskehold Antifascistisk Aktion (AntiFA), der overfalder og intimidere Enhedslisten’s politiske modstandere.

    Under sit terrorbesøg i Mellemøsten laver rigsretsdommer Anne Grete Holmsgaard en samarbejdsaftale med de voldelige muslimer. Det bliver aftalt, at der skal udkæmpes en fælles kamp mod den “zionistiske enhed og en total ødelæggelse af
    denne”.
    På islamisk terrorsprog betyder det, at Anne Grete Holmsgaard, hendes politiske kammerater og terroristerne vil bekæmpe Israel og jøderne med alle tilrådighedsstående midler.

    I 1984 skriver Anne Grete Holmsgaard, at alle jøder potentielt er fjender, når det endelige revolutionære opgør kommer.
    Det er et jødehad der helt er på linje med antisemitismen, som Hitler’s Naziregime stod for, (Krystalnatten in mente).

    Under De Olympiske Lege i 1972 dræber muslimske terrorister 11 israelske sportsfolk – nogle bliver brutalt skudt ned på klos hold. Anne Grethe Holmsgaard bliver senere spurgt, hvorvidt hun tager afstand fra den blodige terror, der var rettet mod uskyldige sportsfolk.

    Anne Grete Holmsgaard støtter sine arabiske terrorvenner:
    “Jeg opfattede ikke palæstinensernes kamp som terrorisme, men som befrielseskamp,” lyder der kyniske svar fra den Rigsretsdommeren, som er medlem hos SF (Waffen SF).
    —————————————————————————————–
    Underbygning:
    1 https://www.berlingske.dk/kronikker/holmsgaard-og-blekingegadebanden

  6. Charles Nielsen siger:

    Jeg er nød til at holde inde her. Men der er mange mange flere, link’s der fortæller hvad og hvem Skueprocessens dommer fra SF er og består af.

    Ah: Så lige den sidste da:
    4. https://jyllands-posten.dk/debat/kronik/article4304260.ece/

    • Henrik Schultze siger:

      Når man læser udsagn fra diverse embedsmænd , feks ombudsmandens redegørelse , lyser det tydeligt igennem , hvorledes de forskellige personers politiske overbevisning præger deres tolkning af loven.
      Lov er nærmest som at købe elastik i metermål.
      Lad mig tage et eksempel.
      Artikel 8 i Den europæiske Menneskerettighedskonvention har følgende ordlyd:
      1. Enhver har ret til respekt for sit privatliv og familieliv , sit hjem og sin korrespondance.
      2. Ingen offentlig myndighed kan gøre indgreb i udøvelsen af denne ret – undtagen •••••
      herefter opremses undtagelser og her optræder “for at beskytte sædeligheden “!

      I Danmark er bestemt ved lov , at sædeligheden er , at man ikke må gifte sig ( og dermed have rettighed som ægtepar ) hvis begge eller en part er < 18 år.

      Denne regel ser ombudsmanden og venstrefløjen helt bort fra ( historisk ved vi jo også , at venstrefløjen er meget large omkring pædofili)
      i menneskerettighedskonventionen!

      Tilmed står der intet om , at der skal ske en individuel vurdering , den offentlige myndighed , skal bare vurdere om ægteskab for personer < 18 år er imod den danske sædelighed , og det er den efter dansk lov ( bortset fra kongebrev).
      Færdig punktum.

      Jamen -jamen og så kommer alle tolkningerne – og det vil i praksis betyde politiske og kulturelle meninger.

      Findes der iøvrigt et eneste muslimsk ægteskab i Danmark der beskytter sædeligheden ?

      Efter min mening og efter dansk lov – NEJ !!

      Et ægteskab hvor kvinden kun tæller det halve i alle afgørende spørgsmål ? !!!!!!

      Hvorfor reagerer landets domstole ikke på dette , eller landets politikere/ politi.?

      Hvorfor eksisterer det så i Danmark – Efter min mening fordi Danmark er en bananrepublik , uden lov og orden .

      Hvordan kan man tage sådan et lands retsystem alvorligt ?

      Alle ser belejligt til siden og lader ulovlighederne ske i samtlige muslimske parallel samfund i Danmark .

  7. Niels Lund Nielsen siger:

    Man kan KUN have foragt for denne Rigsret. Det er en Skueprocen af Format Ja — helt enig — og så kan man jo konkludere at med den sammensætning som der er i skueprocessen som er lavet af de politikere som ønsker rigsret — så er det jo slet ikke barnebrude og danske værdier som det drejer sig om — men ene og alene om at få dygtige politiske modstandere ned med nakken — og den bedste måde må jo være at have det i hukommelsen når man skal sætte kryds for at få politikere ind som man stoler på arbejder for de danske værdier

    Svar
    Skriv et svar

  8. Sten Andersen siger:

    Det kan da ikke være rigtigt at Anne Grethe er dommer i en rigsretsag. Uanset hvad sagen drejer sig om, er hun komplet inkompetent til at bestride et så vigtigt embede. Og så medlem af SF, godt jeg ikke stemmer på dem mere. En skændsel for partiet.
    Men rolig Inger, det meste af Danmark står bag dig. Det er bare ikke sikkert de åbent vil indrømme det. Du ved jo der er en berøringsangst, lidt a la mee#too

  9. Henrik Schultze siger:

    Hej Inger
    Jeg tror ikke , at du skal håbe på at blive frikendt , med den dommersammensætning der er i rigsretten.
    Derimod mener jeg , at du skal angribe den holdning dommerne står for !
    Deres indspisthed , mhp at forsvare multikultur , islamisk kultur og nedbrydning af danske normer.
    Deres dårligt skjulte agenda med at underminere danske normer , for at fremme det multikulturelle mareridt.
    På den måde kan du samle alle de danskere der vil bevare danske normer og den danske frihed og især bekæmpe de onde muslimske normer ( som ulighed , jødehad og had til ikke muslimer ) , som især socialisterne støtter af en eller anden mærkelig grund.
    Måske den samme grund , som fik Irans socialister til at tilslutte sig de ekstreme overtroiske fanatikere i Iran – der blev deres død.)
    I den rigsret , der er sammensat , har du ikke en chance , uanset hvor optimistisk du er.
    Den flok er ikke interesseret i at yde dig retfærdighed , men i at få dig ned med nakken!

  10. Niels Lund Nielsen siger:

    Jeg tror ikke , at du skal håbe på at blive frikendt , med den dommersammensætning der er i rigsretten.
    Derimod mener jeg , at du skal angribe den holdning dommerne står for !
    Jamen — det kan da ikke siges bedre — at betragte det her som en seriøs ret som skal dømme i sagen — det kan da kun gå galt — det her er jo bare en stor cirkus forestilling — som koster en forfærdelig masse penge som kunne gøre gavn mange andre steder — nej den bedste ret er jo folkets dom når de skal sætte kryds — og så må man jo bare håbe på at når folket krydser — at der så kommer så meget magt bagved at der kan blive godt og grundigt ryddet op i lortet — og jeg kan jo egentligt godt se hvorfor det hele ikke måtte kunne ses i TV — det kunne jo være at folk begyndte at tænke mere over det hvis de havde lidt bedre muligheder for at følge med — for hvis man kommer til snakke lidt med folk — så er det jo sådan at de allerfleste ikke vil have barnebrude — og de vil også have danske værdier skal være gældende — så det her er jo prøvet drejet rundt til noget helt andet end barnebrude

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *